Arsitektur Aktif-Aktif: Panduan Utama

Arsitektur aktif-aktif adalah desain sistem di mana beberapa server atau node beroperasi secara bersamaan, berbagi beban kerja, dan memastikan ketersediaan tinggi. Pengaturan ini menghilangkan waktu henti, meningkatkan kinerja, dan mudah diskalakan, sehingga ideal untuk aplikasi penting seperti e-commerce atau layanan keuangan. Berikut yang perlu Anda ketahui:

• Tersedianya: Tidak ada titik kegagalan tunggal; failover otomatis menjaga sistem tetap berjalan tanpa gangguan.
• Performa: Penyeimbangan beban memastikan waktu respons yang konsisten, bahkan selama lonjakan lalu lintas.
• Skalabilitas: Tambahkan atau hapus server sesuai kebutuhan untuk menangani perubahan permintaan.
• Jangkauan Geografis: Server di lokasi berbeda mengurangi latensi dan mendukung pemulihan bencana.

Meskipun sistem aktif-aktif memberikan keandalan yang tak tertandingi, sistem ini memiliki tantangan seperti biaya infrastruktur yang lebih tinggi, masalah konsistensi data, dan kompleksitas manajemen. Memilih antara pengaturan aktif-aktif dan aktif-pasif bergantung pada anggaran, keahlian teknis, dan kebutuhan aplikasi Anda. Untuk sistem yang sangat penting, aktif-aktif seringkali sepadan dengan investasinya.

Failover Aktif-Aktif | Seni Desain Sistem

Manfaat Konfigurasi Server Aktif-Aktif

Konfigurasi server aktif-aktif menawarkan keunggulan penting dalam hal ketersediaan dan kinerja. Mari kita telusuri bagaimana konfigurasi ini dapat memenuhi kebutuhan bisnis dan teknis Anda.

Ketersediaan Berkelanjutan dan Failover

Salah satu manfaat menonjol dari arsitektur aktif-aktif adalah kemampuannya untuk menyediakan layanan tanpa gangguan, bahkan ketika masing-masing komponen gagal. Tidak seperti pengaturan tradisional di mana kegagalan satu server dapat melumpuhkan seluruh aplikasi Anda, sistem aktif-aktif mendistribusikan beban kerja ke beberapa node aktif.

Jika satu server mengalami masalah atau memerlukan pemeliharaan, server lainnya akan dengan mudah mengambil alih tugas tersebut. Failover otomatis ini memastikan bahwa pengguna biasanya tidak menyadari adanya gangguan, sehingga secara efektif menghilangkan waktu henti dan memberikan layanan terbaik. waktu aktif yang konsisten.

Untuk industri seperti e-commerce, layanan keuangan, atau aplikasi penting bisnis lainnya, keandalan ini dapat secara signifikan mengurangi kerugian pendapatan akibat pemadaman. Aplikasi Anda tetap dapat diakses sepanjang waktu, yang sangat penting untuk menjaga kepercayaan dan kepuasan pengguna.

Selain itu, pengaturan ini memungkinkan pemeliharaan yang lebih sering tanpa mengurangi ketersediaan, sehingga berkontribusi pada kesehatan sistem yang lebih baik secara keseluruhan. Selain keandalan, konfigurasi aktif-aktif juga unggul dalam mengelola kinerja di bawah beban kerja yang berat.

Peningkatan Penyeimbangan Beban dan Performa

Dalam sistem aktif-aktif, semua server secara aktif menangani lalu lintas, memastikan tidak ada satu pun node yang menjadi hambatan. Pendekatan yang seimbang ini menjaga waktu respons tetap konsisten dan mencegah kelebihan beban sistem. Pengguna mendapatkan keuntungan dari pemuatan halaman yang lebih cepat, kueri basis data yang lebih cepat, dan pengalaman yang lebih responsif secara keseluruhan.

Keuntungannya menjadi lebih jelas selama periode lalu lintas puncak, seperti penjualan musiman atau lonjakan konten viral. Beberapa server aktif bekerja sama untuk mengelola lalu lintas bervolume tinggi tanpa melambat atau mengalami crash. Kemampuan ini sangat penting bagi bisnis yang mengalami lonjakan aktivitas pengguna secara tiba-tiba.

Selain itu, konfigurasi aktif-aktif memaksimalkan penggunaan perangkat keras Anda. Alih-alih membiarkan server cadangan menganggur, setiap server berkontribusi pada daya pemrosesan, memaksimalkan pemanfaatan sumber daya. Ini berarti Anda mendapatkan kinerja yang lebih baik dan nilai lebih dari infrastruktur Anda dibandingkan dengan pengaturan server tunggal.

Skalabilitas dan Jangkauan Geografis

Penggunaan sumber daya yang efisien dan beban kerja yang seimbang juga membuat sistem aktif-aktif sangat skalabel. Penskalaan menjadi mudah – cukup tambahkan lebih banyak server ke klaster. Pendekatan penskalaan horizontal ini memungkinkan infrastruktur Anda tumbuh seiring bisnis Anda, mengakomodasi peningkatan permintaan dengan mudah.

Terlebih lagi, penskalaan bekerja dua arah. Anda dapat meningkatkan skala saat periode sibuk dan menurunkan skala saat periode sepi, mengoptimalkan biaya tanpa mengorbankan kinerja. Fleksibilitas ini memungkinkan Anda menyesuaikan infrastruktur untuk memenuhi kebutuhan. perubahan tuntutan bisnis tanpa memerlukan perombakan besar-besaran.

Keuntungan utama lainnya adalah kemampuan untuk mendistribusikan server di seluruh beberapa lokasi geografisDengan menerapkan server aktif di berbagai wilayah atau pusat data, Anda dapat mendekatkan aplikasi Anda kepada pengguna, mengurangi latensi, dan meningkatkan pengalaman mereka. Pengguna akan terhubung secara otomatis ke server terdekat yang tersedia, memastikan waktu respons yang lebih cepat.

Distribusi geografis juga mendukung pemulihan bencana. Jika satu pusat data offline karena bencana alam atau masalah teknis, server di lokasi lain tetap menangani lalu lintas tanpa gangguan. Selain itu, hal ini membantu memenuhi persyaratan residensi data, memastikan data pengguna tetap berada dalam batasan geografis tertentu sambil tetap mendapatkan manfaat dari kinerja dan ketersediaan pengaturan aktif-aktif.

Dengan solusi seperti yang ditawarkan oleh Serverion, Anda dapat memanfaatkan pusat data global untuk mencapai kinerja dan keandalan tingkat perusahaan untuk aplikasi Anda.

Prinsip Desain dan Strategi Implementasi

Membangun arsitektur aktif-aktif yang tangguh membutuhkan rencana yang jelas untuk mengelola beban kerja, memastikan konsistensi data, dan membangun infrastruktur yang tangguh. Efektivitas sistem Anda bergantung pada seberapa baik elemen-elemen ini diimplementasikan untuk menghasilkan kinerja mulus yang menjadi ciri khas pengaturan aktif-aktif.

Manajemen Beban Kerja Terdistribusi

Inti dari setiap sistem aktif-aktif adalah distribusi beban kerja yang efisienPenyeimbang beban bertindak sebagai pengontrol lalu lintas, yang menentukan server mana yang harus menangani setiap permintaan. Hasil terbaik seringkali diperoleh dengan menggabungkan berbagai metode distribusi, alih-alih hanya mengandalkan satu metode.

• Pertandingan penuh bekerja dengan baik untuk server yang seragam.
• Round robin berbobot disesuaikan untuk server dengan kapasitas yang bervariasi.
• Koneksi paling sedikit ideal untuk lingkungan yang dinamis, memastikan server dengan koneksi aktif yang lebih sedikit menjalankan tugas baru.

Untuk pengaturan dengan server di beberapa lokasi, rute geografis adalah suatu keharusan. Misalnya, pengguna di New York terhubung ke server Pantai Timur, sementara pengguna di California diarahkan ke server Pantai Barat. Hal ini mengurangi latensi dan mengoptimalkan kinerja dengan menjaga pengguna tetap dekat dengan server yang mereka akses.

Pemeriksaan kesehatan rutin sangat penting. Mengatur interval detak jantung menjadi 5–10 detik memungkinkan sistem Anda dengan cepat mengidentifikasi dan menghapus node yang gagal dari rotasi, sehingga semuanya berjalan lancar.

Manajemen sesi bisa jadi rumit di lingkungan yang aktif-aktif. Meskipun sesi yang lengket (juga dikenal sebagai afinitas sesi) dapat menyebabkan beban server yang tidak merata, replikasi sesi lintas node meningkatkan lalu lintas jaringan. Pendekatan yang lebih baik adalah menggunakan penyimpanan sesi eksternal seperti Redis atau basis data sesi khusus. Dengan cara ini, server mana pun dapat menangani permintaan pengguna tanpa bergantung pada sesi yang lengket atau replikasi yang berlebihan.

Setelah lalu lintas didistribusikan secara efektif, tantangan berikutnya adalah menjaga konsistensi data di semua node aktif.

Sinkronisasi dan Konsistensi Data

Menjaga konsistensi data di berbagai node aktif merupakan upaya menyeimbangkan antara performa dan keandalan. Pilihan strategi sinkronisasi Anda bergantung pada toleransi aplikasi Anda terhadap inkonsistensi sementara.

• Replikasi sinkron Memastikan semua node mengonfirmasi penulisan data sebelum menyelesaikan transaksi, menjamin konsistensi waktu nyata. Namun, hal ini disertai latensi yang lebih tinggi karena setiap operasi menunggu konfirmasi dari semua node.
• Replikasi asinkron memprioritaskan kecepatan dengan memungkinkan penulisan selesai pada node utama sebelum diteruskan ke node lain. Meskipun pendekatan ini menimbulkan inkonsistensi singkat, namun secara signifikan mengurangi waktu respons. Banyak aplikasi menganggap hal ini dapat diterima selama jeda replikasi tetap di bawah 100 milidetik.

Untuk sistem yang memungkinkan penulisan pada node mana pun, replikasi multi-master menawarkan fleksibilitas dan kinerja tetapi membutuhkan mekanisme resolusi konflik yang kuat. Kasus-kasus sederhana dapat menggunakan tulisan terakhir menang pendekatan, sementara skenario yang lebih kompleks mungkin memerlukan teknik lanjutan seperti jam vektor atau transformasi operasional.

Basis data yang dirancang untuk lingkungan terdistribusi, seperti CockroachDB, menyederhanakan manajemen konsistensi. Sistem ini menggunakan algoritma konsensus untuk menjaga akurasi data sekaligus memastikan ketersediaan tinggi. Pilihan lainnya adalah sumber acara, di mana perubahan disimpan sebagai peristiwa yang tidak dapat diubah, alih-alih pembaruan langsung. Metode ini menyederhanakan konsistensi dan menyediakan jejak audit bawaan, karena node dapat membangun kembali statusnya dari log peristiwa.

Persyaratan Infrastruktur dan Jaringan

Beban kerja yang seimbang dan data yang konsisten hanya akan sebaik infrastruktur yang mendukungnya. Arsitektur aktif-aktif membutuhkan perangkat keras dan pengaturan jaringan yang mampu menangani operasi yang stabil maupun kegagalan tak terduga.

Latensi jaringan merupakan faktor krusial, terutama untuk operasi sinkron. Menjaga latensi antar node di bawah 10 milidetik memastikan pengalaman responsif bagi pengguna. Demikian pula, perencanaan pita lebar Replikasi sinkron seringkali membutuhkan bandwidth 2–3 kali lipat dari lalu lintas aplikasi standar, terutama selama penggunaan puncak ketika permintaan pengguna dan lalu lintas replikasi melonjak.

Milikmu sistem penyimpanan harus menangani akses bersamaan dari beberapa node tanpa mengorbankan integritas data. Sementara sistem penyimpanan bersama seperti SAN dapat memastikan konsistensi, SAN dapat menjadi hambatan. Penyimpanan terdistribusi menawarkan skalabilitas yang lebih baik tetapi memerlukan koordinasi yang cermat untuk mencegah konflik.

Untuk menghindari waktu henti, redundansi jaringan adalah kuncinya. Beberapa jalur jaringan antar node menghilangkan titik kegagalan tunggal, dan failover otomatis Memastikan operasi tetap lancar selama gangguan. Saluran komunikasi utama dan cadangan harus tersedia.

Pemantauan sama pentingnya. Pencatatan terpusat dan pelacakan terdistribusi membantu mengidentifikasi masalah di seluruh server, sementara dasbor waktu nyata Memberikan gambaran yang jelas tentang kesehatan dan kinerja setiap node. Pendekatan proaktif ini memungkinkan Anda mengatasi masalah sebelum meluas.

Keamanan menjadi lebih kompleks dalam pengaturan aktif-aktif. Manajemen sertifikat harus memperhitungkan beberapa titik akhir aktif, dan kontrol akses perlu berfungsi secara konsisten di semua node. Selain itu, enkripsi komunikasi antar-node melindungi data sensitif selama replikasi.

Bagi mereka yang mencari fondasi yang kuat, memanfaatkan jaringan pusat data global Serverion memastikan koneksi latensi rendah dan infrastruktur redundan, sehingga memudahkan penerapan prinsip-prinsip ini secara efektif.

sbb-itb-59e1987

Tantangan dalam Penerapan Aktif-Aktif

Arsitektur aktif-aktif menawarkan banyak keuntungan, tetapi juga memiliki serangkaian kendala tersendiri yang dapat mengejutkan bahkan organisasi yang paling siap sekalipun. Seiring meningkatnya skala, kompleksitasnya pun meningkat, dan apa yang berjalan baik hanya dengan beberapa node dapat dengan cepat menjadi masalah logistik ketika puluhan node tersebar di berbagai wilayah.

Kompleksitas Manajemen dan Pemantauan

Mengelola sistem aktif-aktif menjadi semakin rumit seiring bertambahnya node. Alat pemantauan tradisional seringkali tidak mampu mengimbangi koordinasi yang dibutuhkan di seluruh sistem terdistribusi.

Bayangkan: satu transaksi mungkin melewati beberapa node, masing-masing dengan keanehan dan potensi kemacetannya sendiri. Pemecahan masalah skenario seperti itu membutuhkan waktu dan membutuhkan alat pelacakan terdistribusi yang canggih. Ini bukan lagi sekadar memeriksa node individual – Anda juga perlu memantau bagaimana mereka berkomunikasi satu sama lain dan memastikan konsistensi data. Tingkat pengawasan ini membutuhkan alat khusus yang dapat menghubungkan data di seluruh node dan mengidentifikasi masalah dengan tepat.

Tantangan lainnya adalah penyimpangan konfigurasi. Ketika Anda menangani beberapa node aktif, bahkan ketidakcocokan kecil dalam konfigurasi dapat menyebabkan perilaku yang tidak terduga. Hal ini menjadikan manajemen perubahan yang ketat dan alur penerapan otomatis penting untuk menjaga semuanya tetap sinkron.

Bagi tim operasi, kurva pembelajarannya sangat curam. Mereka perlu menguasai konsep sistem terdistribusi, algoritma konsensus, dan strategi resolusi konflik – keterampilan yang membutuhkan pelatihan dan pengalaman langsung. Belum lagi masalah kelelahan peringatan. Dengan begitu banyak node yang menghasilkan peringatan, tim mudah kewalahan, terutama ketika masalah kecil seperti gangguan jaringan sementara memicu alarm palsu. Penyempurnaan ambang batas peringatan menjadi suatu keharusan agar tidak kewalahan dengan notifikasi.

Biaya Infrastruktur

Sistem aktif-aktif tidak hanya membutuhkan keahlian operasional – tetapi juga biaya infrastruktur yang besar. Dampak finansialnya lebih dari sekadar menambah server. Setiap node harus dilengkapi sepenuhnya dengan daya komputasi, memori, dan penyimpanan yang diperlukan untuk menangani beban produksi. Tidak seperti sistem aktif-pasif, yang sumber daya siaganya minimal, sistem aktif-aktif membutuhkan redundansi penuh, yang meningkatkan biaya secara signifikan.

Biaya penyimpanan juga meningkat. Setiap node membutuhkan akses real-time ke data yang akurat, baik melalui sistem penyimpanan bersama maupun solusi penyimpanan terdistribusi. Memastikan tingkat sinkronisasi ini, terutama di lokasi yang berjauhan secara geografis, akan menambah biaya keseluruhan.

Lalu ada biaya operasional. Lingkungan aktif-aktif seringkali membutuhkan cakupan operasional 24/7 dan keahlian khusus, yang mungkin berarti merekrut staf tambahan atau berinvestasi dalam pelatihan ekstensif. Biaya lisensi juga dapat bertambah, karena banyak vendor perangkat lunak mengenakan biaya per instans aktif – biaya yang berlipat ganda dengan setiap node baru.

Lingkungan pengujian menghadirkan kendala finansial lainnya. Untuk memastikan keandalan, pengaturan staging harus mencerminkan kompleksitas lingkungan produksi, sehingga membutuhkan infrastruktur tambahan yang didedikasikan khusus untuk pengujian.

Konflik Data dan Skenario Split-Brain

Menjaga integritas data dalam sistem aktif-aktif bukanlah hal yang mudah. Ketika beberapa node menerima penulisan secara bersamaan, konflik pasti akan terjadi, dan menyelesaikannya dengan baik membutuhkan strategi yang canggih.

Misalnya, bayangkan dua pelanggan memperbarui tingkat inventaris secara bersamaan. Tanpa penyelesaian konflik yang tepat, Anda bisa saja menjual produk secara berlebihan – mimpi buruk bagi bisnis apa pun.

Skenario split-brain juga merupakan masalah utama. Hal ini terjadi ketika partisi jaringan mengisolasi sekelompok node, menyebabkan setiap kelompok berasumsi bahwa node lain telah gagal. Kedua kelompok dapat terus memproses penulisan secara independen, yang mengakibatkan status data yang saling bertentangan dan sulit untuk direkonsiliasi. Memperbaiki masalah ini seringkali memerlukan intervensi manual, yang dapat mengurangi ketersediaan sistem.

Untuk mengatasi tantangan ini, strategi seperti last-write-wins atau kontrol konkurensi multi-versi berperan. Namun, pendekatan ini melibatkan kompromi antara kesederhanaan dan akurasi data. Model konsistensi yang kuat, di mana semua node harus berkoordinasi untuk setiap penulisan, memastikan integritas data tetapi dapat memperlambat kinerja. Di sisi lain, konsistensi akhir meningkatkan kinerja tetapi memungkinkan terjadinya perbedaan sementara. Mencapai keseimbangan yang tepat membutuhkan pengujian dan penyempurnaan yang ekstensif.

Penanganan partisi jaringan menambah kompleksitas baru. Sistem harus memutuskan apakah akan memprioritaskan ketersediaan dengan tetap menerima penulisan (meskipun berisiko terjadi inkonsistensi) atau mempertahankan konsistensi dengan menolak penulisan sementara hingga masalah teratasi.

Pemulihan dari konflik data jarang mudah. Mengidentifikasi data yang terdampak, menyelesaikan ketidaksesuaian, dan menyinkronkan perbaikan di seluruh node sering kali mengharuskan beberapa bagian sistem offline, yang ironisnya justru melemahkan ketersediaan tinggi yang dirancang untuk menyediakan arsitektur aktif-aktif.

Tantangan-tantangan ini menjelaskan mengapa banyak organisasi memulai dengan arsitektur yang lebih sederhana dan secara bertahap beralih ke pengaturan aktif-aktif seiring bertambahnya pengalaman mereka. Bagi mereka yang siap terjun, bermitra dengan penyedia seperti Serverion dapat membantu mempermudah proses dengan menawarkan dukungan ahli dan strategi penerapan yang terbukti melalui jaringan pusat data global mereka.

Perbandingan Aktif-Aktif vs Aktif-Pasif

Saat memilih antara arsitektur aktif-aktif dan aktif-pasif, pilihannya lebih dari sekadar pertimbangan teknis – ini adalah keputusan strategis yang memengaruhi infrastruktur, anggaran, dan pengalaman pengguna Anda. Kedua arsitektur memiliki kelebihannya masing-masing, dan memahami perbedaannya dapat membantu Anda menyelaraskan pilihan dengan prioritas operasional Anda.

Tabel Perbandingan Fitur

Berikut rincian perbandingan kedua arsitektur tersebut:

Fitur	Aktif-Aktif	Aktif-Pasif
Tersedianya	Waktu aktif yang sangat tinggi dengan failover yang hampir instan	Waktu aktif tinggi tetapi mungkin memiliki penundaan failover singkat
Kecepatan Failover	Hampir seketika	Sedikit penundaan selama failover
Pemanfaatan Sumber Daya	Memanfaatkan sepenuhnya semua node aktif	Node siaga masih kurang dimanfaatkan
Biaya Infrastruktur	Lebih tinggi karena operasi bersamaan dari semua node	Lebih hemat biaya dengan node cadangan yang tidak aktif
Kompleksitas Operasional	Membutuhkan keahlian dan pengaturan tingkat lanjut	Lebih mudah dikelola dengan alat standar
Performa	Beban didistribusikan untuk waktu respons yang lebih baik	Pemrosesan terpusat dapat menciptakan hambatan
Distribusi Geografis	Secara alami mendukung penerapan multi-wilayah	Memerlukan konfigurasi tambahan untuk jangkauan yang serupa
Konsistensi Data	Sinkronisasi yang kompleks dapat menunda konsistensi	Konsistensi yang lebih sederhana dan seringkali lebih kuat
Perawatan Jendela	Pembaruan bergulir dengan gangguan minimal	Waktu henti yang direncanakan biasanya diperlukan

Perbandingan ini menyoroti bagaimana pilihan di antara arsitektur-arsitektur ini dapat memengaruhi ketersediaan, kinerja, dan biaya. Bagi bisnis yang bahkan waktu henti singkatnya dapat menyebabkan kerugian pendapatan, manfaat pengaturan aktif-aktif seringkali lebih besar daripada kompleksitas tambahannya.

Memilih Antara Aktif-Aktif dan Aktif-Pasif

Arsitektur yang tepat bergantung pada kebutuhan bisnis Anda. Untuk aplikasi penting seperti perdagangan keuangan atau komunikasi waktu nyata (real-time), sistem aktif-aktif ideal karena meminimalkan waktu henti sepenuhnya. Namun, kompleksitas dan biaya yang lebih tinggi membuat pendekatan ini mungkin tidak praktis untuk setiap organisasi.

Perusahaan yang lebih kecil atau perusahaan rintisan sering kali menganggap arsitektur aktif-pasif sebagai titik awal yang lebih terjangkau dan mudah dikelola. Seiring dengan skala operasi dan biaya waktu henti yang semakin mahal, transisi ke model aktif-aktif dapat menjadi langkah logis berikutnya.

Jika basis pengguna Anda tersebar di beberapa wilayah, pengaturan aktif-aktif dapat meningkatkan kinerja dengan merutekan lalu lintas ke node terdekat, mengurangi latensi, dan meningkatkan waktu respons. Di sisi lain, sistem aktif-pasif mungkin memerlukan kustomisasi tambahan untuk mencapai hasil yang serupa.

Sifat aplikasi Anda juga berperan. Sistem yang banyak menulis mungkin mengalami masalah sinkronisasi di lingkungan aktif-aktif, sementara aplikasi yang banyak membaca dapat berkembang dengan memanfaatkan sumber daya yang terdistribusi.

Bagi organisasi yang baru mengenal sistem terdistribusi, memulai dengan aktif-pasif dapat membantu membangun keahlian yang diperlukan. Seiring waktu, Anda dapat mengadopsi pengaturan aktif-aktif secara bertahap dengan bantuan penyedia berpengalaman seperti Serverion, yang menawarkan jaringan pusat data global dan keahlian dalam sistem terdistribusi. Hal ini memungkinkan tim Anda untuk fokus pada penyediaan aplikasi terbaik tanpa terhambat oleh tantangan infrastruktur.

Kesimpulan

Arsitektur aktif-aktif menawarkan waktu aktif yang tak tertandingi, kinerja yang luar biasa, dan distribusi geografis yang lancar – menjadikannya pilihan utama untuk aplikasi penting di mana waktu henti sesaat saja dapat mengakibatkan hilangnya pendapatan.

Beberapa manfaat menonjolnya meliputi: waktu pemulihan nol, penyeimbangan beban alami, skalabilitas horizontal, Dan ROI yang lebih baik melalui pemanfaatan sumber daya secara penuh dan latensi yang berkurang. Namun, keunggulan ini memiliki tantangan tersendiri. Desain dan implementasinya jauh lebih kompleks, membutuhkan pengawasan ahli dan pemantauan berkelanjutan. Selain itu, biaya infrastruktur cenderung meningkat karena kebutuhan akan beberapa server aktif, penyeimbang beban canggih, dan peralatan jaringan canggih. Sinkronisasi data juga dapat menimbulkan tantangan konsistensi yang mungkin dapat dihindari sepenuhnya oleh pengaturan yang lebih sederhana.

Saat memutuskan antara arsitektur aktif-aktif dan arsitektur lainnya, sangat penting untuk menyelaraskan pilihan Anda dengan tujuan bisnis dan sumber daya yang tersedia. Aktif-aktif ideal untuk aplikasi yang menuntut waktu henti hampir nol, sementara aktif-pasif mungkin lebih baik untuk anggaran yang lebih kecil atau kebutuhan yang kurang kompleks.

Jika arsitektur aktif-aktif selaras dengan prioritas Anda, bermitra dengan penyedia berpengalaman dapat membuat perbedaan besar. Dengan pusat data global Serverion dan keahliannya dalam sistem terdistribusi, Anda dapat menyederhanakan penerapan sambil tetap fokus pada bisnis inti Anda. Solusi infrastruktur mereka yang telah teruji memastikan ketersediaan tinggi di berbagai lokasi, sehingga Anda dapat memercayai sistem Anda untuk beroperasi di saat-saat yang paling dibutuhkan.

Untuk bisnis yang keandalan dan kinerjanya tidak dapat dinegosiasikan, arsitektur aktif-aktif merupakan investasi yang cerdas.

Tanya Jawab Umum

Apa perbedaan antara arsitektur aktif-aktif dan aktif-pasif, dan bagaimana pengaruhnya terhadap kinerja dan biaya?

Arsitektur aktif-aktif berbagi beban kerja di beberapa node secara bersamaan, memberikan kinerja yang kuat dan mengurangi waktu hentiKomprominya? Seringkali, biayanya lebih tinggi karena perangkat keras tambahan, konfigurasi yang rumit, dan upaya berkelanjutan yang diperlukan untuk mengelolanya.

Sebaliknya, pengaturan aktif-pasif adalah lebih ramah anggaran Opsi. Di sini, node sekunder tetap siaga hingga dibutuhkan. Meskipun pendekatan ini menurunkan biaya operasional, pendekatan ini dapat menyebabkan sedikit penundaan selama failover dan tidak sesuai dengan tingkat kinerja sistem aktif-aktif. Memutuskan antara keduanya bergantung pada apa yang paling penting bagi Anda – apakah memprioritaskan waktu aktif dan kinerja atau menjaga biaya tetap terkendali.

Bagaimana arsitektur aktif-aktif menjaga konsistensi data dan menyelesaikan konflik di beberapa node?

Arsitektur aktif-aktif menjaga data tetap konsisten dan menangani konflik dengan menggunakan alat seperti stempel waktu atau pengurutan untuk mengidentifikasi versi data terbaru atau yang berwenang. Metode ini memastikan pembaruan di seluruh node dikelola secara real-time.

Untuk menyelesaikan konflik, strategi dapat mencakup: proses otomatis, ulasan manual, atau aturan khusus yang ditentukan penggunaPendekatan ini berfungsi untuk menjaga sinkronisasi dan mengurangi konflik, terutama dalam pengaturan kompleks seperti lingkungan multi-wilayah atau multi-master.

Infrastruktur dan pengaturan jaringan apa yang dibutuhkan untuk berhasil menerapkan arsitektur aktif-aktif?

Agar berhasil menerapkan arsitektur aktif-aktif, infrastruktur Anda perlu mendukung semua pusat data atau wilayah dalam mengelola lalu lintas produksi secara bersamaan. Pengaturan ini bergantung pada koneksi berkapasitas tinggi dan latensi rendah untuk menjaga data tetap sinkron secara real time dan mengurangi risiko waktu henti.

Dari perspektif jaringan, Konektivitas Lapisan 2 (L2) Koneksi antar situs sangat penting untuk kelancaran replikasi data. Selain itu, penerapan strategi virtualisasi dan interkoneksi yang kuat merupakan kunci untuk memastikan ketahanan sistem dan ketersediaan tanpa gangguan. Berfokus pada faktor-faktor ini membantu menjaga kinerja yang konsisten, bahkan dalam skenario yang menantang.

Artikel Blog Terkait